La petite image est bien plus regardable que la fullsize qui ne sert à rien.
Moktoipas
09/11/2006 à 00:08
La fullsize sert, on peut afficher l'image plus grande (en cliquant dessus, ça change le type de zoom) pour qu'elle soit large comme l'écran ou haute comme l'écran.
DocKeR
09/11/2006 à 00:14
Je trouve la fullsize complètement inutile.
Et merci, j'ai bien remarqué qu'en cliquant dessus ça switche de zoom.
Je réitère : la petite image est bien plus regardable que la fullsize qui ne sert à rien.
Moktoipas
09/11/2006 à 00:15
DocKeR >> ben pense a ceux qui ont un grand écran, et une grande résolution...
DocKeR
09/11/2006 à 00:16
J'ai un grand écran et une grande résolution.
La fullsize est inutile.
Moktoipas
09/11/2006 à 00:18
Une image qui fait toute la hauteur dispo c'est mieux que 728px.
Et c'est que maintenant que tu te rend compte que je met la fullsize avec ?
Doc
09/11/2006 à 00:25
Je confirme que dans ce cas précis le preview est bien plus regardable que la full size (à peine plus grande) redimensionnée à l'arrache par FF.
En fait la full size n'a d'intérêt que si on veut la télécharger...
Moktoipas
09/11/2006 à 00:27
Et bien dans le pire des cas, un mec avec un écran de la mort qui tue peut prendre le fullsize et le resizer comme il veut (ble)
Et dans ff3, le resizage est super classieux
DocKeR
09/11/2006 à 00:29
La version fullsize ne servirait à rien, même avec un écran monstrueux car la photo est moche en fullsize, point barre.
Il n'y a pas à argumenter là-dessus, t'es pénible bordel.
Moktoipas
09/11/2006 à 00:31
M'en fout, je fais ce que je veux heu
Putain faut que je me couche
Doc
09/11/2006 à 00:34
Oui donc en gros pour résumer, on est tous d'accord sur le fait que c'est dans le cas précis de CETTE image que le fullsize ne sert à rien, pour la simple raison que l'image a été montée à la va-vite... et qu'elle est donc plus belle de loin que de près
NB: ça me fait une belle jambe que FF3 sache redimensionner proprement des images, vu que c'est pas la distrib actuelle...
DocKeR
09/11/2006 à 00:35
binome >> Comportement puéril, casse burnes et inutile, comme la version fullsize.
Mais ça t'es incapable de t'en empêcher, incapable de te dire que peut être ça ferait plaisir pour une fois que tu fermes ta gueule et acceptes l'avis des autres.
Désolé de paraître un peu cru mais là tu me les brises sévèrement.
Je vais me coucher.
Doc
09/11/2006 à 00:37
Bonne nuit, l'homme aux couilles brisées !
(Nota: ça casse pas une couille, je suis même sûr que ça rebondit si on la jette par terre)
DocKeR
09/11/2006 à 00:39
pour aterrir dans le potage...
et là, mamie recolle les morceaux, elle a eu uen béquille, là elle récupère une couille...
Moktoipas
09/11/2006 à 08:23
Je vois pas pourquoi je te ferai plaisir a dire qqch alors que je le pense pas du tout
La version fullsize est utile:
Parce que les photos sont sous créative common, et on peut donc la redistribuer (et redistribuer une vignette, c'est pas possible)
Parce que tant qu'a faire un panoramique, autant qu'on puisse en profiter au maximum (surtout pour ceux qui ont un écran qui suit).
Parce que certains navigateurs font déjà proprement le resize (Opera pour ne pas le citer) et que mon site sera toujours en ligne lors de la sortie de Firefox 3.
Parce que le fullsize sera bientôt amélioré par un pro du montage de panoramique
DocKeR
09/11/2006 à 08:51
Seul argument valable des 4 : le premier.
Le reste ne justifie en rien la présence de la fullsize.
"tant qu'a faire un panoramique, autant qu'on puisse en profiter au maximum" => on n'en profite pas plus en fullsize (surtout avec le grains qu'il y a)
"certains navigateurs font déjà proprement le resize" => et ? je ne parle pas du resize... je dis que la fullsize est inutile, toi comprendre ?
"le fullsize sera bientôt amélioré par un pro du montage de panoramique" => ok, mais nous on s'en branle du fullsize, ce n'est pas nous qui allons la retoucher ta photo.
Moktoipas
09/11/2006 à 14:44
DocKeR >> Pour faire un resize, il faut forcement une version de plus grande réso que celle de l'écran.
elle est inutile pour toi, soit. Mais pas pour tout le monde.
Mirwen
09/11/2006 à 16:45
L'homme sans pied c'est celui dans le reflet?!
Oui, ct la touche d'innocence au milieu de vous bande de gorets!!
Moktoipas
09/11/2006 à 16:47
Nan lui c'est l'homme sans corps
Celui sans pieds marche dans la rue.
Doc
09/11/2006 à 19:54
Dans la rue ?? Un espace à l'intérieur d'un bâtiment vitré, tu appelles ça une rue ?
DocKeR
09/11/2006 à 19:57
Doc >> c'est comme ça que ça que tout le monde l'appelle, profs ou élèves.
Moktoipas
09/11/2006 à 19:57
Doc >> C'est comme ça qu'ils l'appellent (les profs et les anciens élèves)...
Moktoipas
09/11/2006 à 19:57
XPDR, la réponse en doublon
DocKeR
09/11/2006 à 19:57
GRILLED
Moktoipas
09/11/2006 à 19:58
Ranafoot, c'est moi son préféré
DocKeR
09/11/2006 à 19:59
moktoipas >> heureusement, ça me ferait chier que ça soit moi ...
Doc
09/11/2006 à 23:08
Ah bah ça fait plaisir...
DocKeR
09/11/2006 à 23:11
Doc >> bah on se connait pour ainsi dire pas et toi aussi t'es bizarre
Doc
10/11/2006 à 16:58
Ouaiiiiis, ch'uis bizarre ! <)
Moktoipas
10/11/2006 à 19:13
Doc >> Oui, et moi aussi
on est des bizzares
Moktoipas
10/11/2006 à 19:16
putain c'est pas vrai, ils ont désactivé la fonction mail !
Sans prévenir !
Moktoipas
10/11/2006 à 19:19
Je teste avec la fonction "email" qu'ils proposent.
Ça a pas l'air mieux...
Moktoipas
10/11/2006 à 19:28
Allez, part petit mail.
La mail part, mais la réception, c'est pas trop ça
DocKeR
10/11/2006 à 19:30
ça marche, ça marche
Moktoipas
10/11/2006 à 19:41
Bon ça doit être réparé.
Moktoipas
11/11/2006 à 14:35
J'ai refait le montage, l'homme sans pieds a été greffé, l'homme sans corps n'a pas survécu et n'est donc plus sur la photo.