Moktoipas

Les gros marketeurs du téléchargement légal.

pirate
Crédit photo
TitrePirate Flag
Parspaceninja
LicenseCC BY-NC-SA 2.0
J'ai enfin franchi le pas, j'ai acheté de la musique sur internet!

Pourquoi je ne l'ai pas fait plus tôt?
J'aime bien les albums physique, j'aime l'objet, je trouve ça agréable à voir. En plus, ça permet de ne pas s'être fait entuber. Contre des sioux physique, on a un objet. C'est rassurant.

Mais bon, je n'ai plus de lecteur CD, c'est un peu embêtant pour lire mes CD :D.

Comme vous avez vu hier, j'ai écouté et fait la critique du dernier album de Linkin Park. C'est cet album que j'ai acheté en MP3.

Franchement, je comprend pourquoi l'industrie du disque est dans la merde. Il cumulent les erreur on dirait qu'il veulent qu'on pirate...

  1. Date de sortie de l'album physique, le 25 juin en rayon. Disponibilité en MP3 sur Amazon et Virgin, le 26 juin. Sur Fnac.com je l'ai même pas trouvé. Donc les consommateurs les plus susceptible de pirater doivent attendre pour payer... ou l'avoir gratuit tout de suite.
  2. Ensuite vient la question du prix. 9.99 pour un album, je trouve ça presque honnête. Mais en fouillant, on a soudain l'impression (ou la certitude ?) de se faire enfler. Voici les prix actuel à la Fnac, dans l'ordre pour les 5 premiers albums en version physique.
    7€, 7€, 7€, 7€, 17.99€

    Les mêmes albums en MP3 sur le même site
    9.99€,6.99€,6.59€,10.99€,Le 5ême n'y est pas mais je l'ai eu à 9.99 chez Amazon.

    Il semble évident qu'il n'y a AUCUNE corrélation entre le prix physique et le prix numérique. Et pour le numérique il n'y a pas non plus de corrélation entre l'age du disque et son prix. Pour les albums physique, ça a toujours été évident pour tout le monde, plus l'album est vieux moins il est cher. Manifestement les prix du numérique sont régies par des gros contrats sur des bases que ne peux pas comprendre l'acheteur. Vendre un bien immatériel a un prix qui semble aléatoire, quelle bonne idée, les acheteurs ont vraiment l'impression de faire une bonne affaire.
  3. Sur Amazon (et je pense que sur les autres aussi) il faut télécharger un petit logiciel à la con qui gère la téléchargement des albums. Mais si on télécharge juste une chanson pas besoin du logiciel ? Pourquoi ? Aucune idée. Ayant une vielle version de linux, j'ai eu peur, mais non, le logiciel d'Amazon marche sur mon ordi! Enfin marche a peu près, disons que j'ai pu me démerder.
  4. Le téléchargement s'est bien passé...ou presque... le logiciel a planté en plein milieu, sans message d'erreur, pof le logiciel s'est coupé. Il semble avoir repris sans accrocs.
  5. La qualité des morceaux... est moins bonne que ce qu'on trouve sans se fouler en piratant... Avec en prime une erreur de casse dans un des titres...
La moindre des choses serait déjà de pouvoir télécharger les morceaux en vraie qualité CD, càd sans compression à perte type MP3, du FLAC par exemple. C'est très rare.

Et sinon, tu n'as jamais essayé d'acheter un film, de le télécharger sur ton PC et de le regarder sur ta télé. Quasi impossible. Même de le regarder simplement sur PC (sous Windows, sous Linux faut même pas rêver) relève du parcours du combattant... DRM, gestionnaire de téléchargement, serveur de licence, lecteur spécifique, gnagnagna... Et on est loin de la qualité du Bluray.
C'est des gros radins de bande passante.

D'ailleurs mes MP3 g même pas le droit de les télécharger une seconde fois...

Ca m'a jamais effleuré de le faire pour un film, la freebox le fait. (pas de bonne qualité mais elle le fait)
Les MP3 c'est la maaaaaaaaaaaaaal...

En plus sans support physique, c'est de l'entubage en règle. Tu ne devrais payer que les droits...

Moi j'achète uniquement physique pour le plaisir de l'objet, les à côtés du packaging, l'artwork, et surtout la qualité sonore.

Et à la FNAC, ils font très souvent des sessions "4 CD pour 20€", ou des CD à 9€ voire 7€. Je trouve ça raisonnable, même s'il faut parfois attendre quelques mois pour que les nouveautés ne le soient plus et soient dispo à ce prix.
Si j'avais eu un lecteur CD j'aurai pris le CD.

Mais en attendant que j'ai un lecteur, le CD aurai baissé et MP3 à 9.99€ + CD a 7€ euros = 16.99€ soit moins que le CD au début de sa commercialisation = je paye moins cher et g pas besoin de ripper les CD :p.
Mélanie
Moi j'suis comme Kévin, j'achète toujours les CDs (voire maintenant vinyles car il y a de bonnes offres) parce que j'ai besoin du physique, de l'artwork et des paroles dans la pochette, prendre le plaisir de le ranger en ordre alphabétique, par catégories, dans ma graaaande collection (ça c'est de la maniaquerie post-Maryvonne!!). Je me rends compte que quand je télécharge, je n'écoute pas : y'a pas de plaisir à cliquer sur un truc, pour avoir un son pourri sur ton ordinateur. Donc je sais bien que je me fais entuber, mais bon, tant pis! Mes arrières-petits-enfants rigoleront de ma collection de CD ringards!
Et pour le vinyle c'est encore mieux, car tu es obligée d'écouter une oeuvre musicale dans son intégralité (et donc sans en perdre l'essence, et le découper en singles qui n'ont pas de lien) puisque tu ne peux pas passer les pistes. et en plus il y a le plaisir du scratch sur le disque, le petit boutoniot à régler, les craquelures, la beauté de la pochette... Moi je dis, l'avenir c'est le vinyle!
Mélanie >> Ta collection de CD vaudra ptet une fortune plus tard ! #OuPas Les vinyles et les CD par contre, ça se conserve pas super bien. Les MP3 non plus remarque #DisqueDurQuiDecede .
Attention !!

Vous allez commenter en tant qu'invité.

Si vous avez un compte Connectez-vous
I
S
G
Lien
Citation
Petit
Image